החלטה בתיק עת"א 54856-12-11
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
54856-12-11
1.2.2012 |
|
בפני : אברהם טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף נוף (אסיר) |
: שירות בתי הסוהר |
| החלטה | |
העותר מרצה 12 שנות מאסר בגין עבירות מין ובריחה ממשמורת חוקית והוא עותר להורות למשיב לשחרר אותו היום שכן לטענתו במכתב שנכתב על ידי עו"ד שבירו מטעם המשיב לשר מיכאל איתן ביום 24.1.11, נכתב כי מועד שחרורו המלא ממאסרו הוא 10.11.11 (ראה סעיף 2 למכתב).
לדברי העותר מדובר בהבטחה שלטונית שניתנה לו במכתב הנ"ל ואין בעובדה שאין "שחרורים מינהליים" כדי למנוע את שחרורו ממאסרו שכן הוא ריצה, לטענתו, את מלוא מאסרו כבר ביום 10.11.11.
המשיב טוען בכתב התשובה ובטיעוני בא כוחו בפני כי אין באמור במכתב כדי להוות הבטחה שלטונית וכי כלל יסוד הוא כי מי שנידון למאסר צריך לרצות מלוא התקופה ולא עומדת לו זכות קנויה לקיצור עונשו, גם באמצעות "שחרור מינהלי".
אין מחלוקת כי על פי מצב הדברים היום אין "שחרורים מינהליים" ומשכך העותר לא זכאי להיות משוחרר כבר היום, אלא עליו להמתין, לעת הזו, עד לתום מאסרו המלא ביום 26.4.12.
לאחר שעיינתי בכתב העתירה, במכתב שכתבה עו"ד שבירו לשר איתן ובכתב התשובה, הגעתי למסקנה כי מבלי להקל ראש בדברים המוטעים והמטעים שכתבה עו"ד שבירו לשר איתן בכל הקשור לתום מאסרו של העותר, לא מדובר בהבטחה שלטונית, שכן היא לא מקיימת את התנאים הדרושים לצורך היות דברים "הבטחה שלטונית" כפי שנקבע בפסיקה שצורפה על ידי ב"כ המשיב לכתב התשובה.
אין מחלוקת כי על פי מצב הדברים היום אין "שחרורים מינהליים" ומשכך לא ניתן להפלות את העותר לטובה לעומת אסירים אחרים שגם הם אמורים היום להשתחרר ממאסר, בין שחרור מוקדם ובין שחרור מלא, אילו היה "שחרור מינהלי".
לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.
חזקה על ועדת השחרורים שעניינו של העותר יבוא בפניה ביום 21.2.12 שתתחשב, בין יתר השיקולים, בטענות העותר בכל הקשור לשחרור המינהלי שהיה אמור להשתחרר.
במהלך הדיון בפני העלה העותר טענה לגבי אי קיום המלצת ביהמ"ש בעת"א 22982-02-11 מיום 9.2.11 לאפשר לו לבקר את בנו שמאושפז בבית חולים כל שבועיים.
אין מחלוקת שהעותר לא ביקר את בנו במהלך השבועיים האחרונים, ואף לפני כן לא ביקר את בנו במשך תקופה לא קצרה.
המשיב מתבקש לשקול קיום המלצת ביהמ"ש עד ליום 8.2.12 ובדיון שהתקיים בעתירה אחרת שהגיש העותר מזמן ובשל נימוק הקשור בביהמ"ש לא התקבלה בבית המשפט, ידווחו הצדדים על קיום ההמלצה.
אני פוטר את העותר מתשלום אגרה.
<#4#>
ניתנה והודעה היום, 1 פברואר 2012, במעמד ב"כ המשיב והעותר.
|
אברהם טל, סגן נשיא |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|